标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

***与***等恢复原状纠纷上诉案——已征收农村房屋被非法强拆的损害赔偿范围 人民司法·案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8873482

***与***等恢复原状纠纷上诉案
——已征收农村房屋被非法强拆的损害赔偿范围


  【裁判要旨】开发商对被政府征收而尚未达成补偿协议宅基地上的建筑物及其构筑物不得实施强制拆迁,否则属违法行为。开发商强制拆迁致使被拆迁人遭受损害的,其损害赔偿范围仅限于被拆迁房屋内物品价值、房屋残值和房屋拆迁前占有利益的损失。
  【案号】一审:(2014)南法民初字第06314号 二审:(2016)渝05民终4351号
  【案情】
  上诉人(原审原告):***。
  被上诉人(原审被告):***(以下简称鹏升公司)。
  被上诉人(原审被告):***(以下简称优雅公司)。
  上诉人与被上诉人恢复原状纠纷的涉案房屋,坐落于重庆市南岸区长生桥镇乐天村板栗坪村民小组,土地使用权类型为宅基地,所有权人为***。该房屋产权证上登记面积为200平方米,实际面积为950.04平方米。
  2012年6月,重庆市人民政府发布《关于重庆经济技术开发区管理委员会实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》,同意将包括板栗坪组在内的集体农用地11.8773公顷转为建设用地并予以征收,***户共7人均因土地被征收转为城镇居民。
  当年6月25日,重庆经济技术开发区管理委员会发布《关于征收长生桥镇部分集体土地的公告》,对上述征地人员的补偿标准和安置途径、征地范围内应补偿财产等作了公告。
  当年8月,重庆经济技术开发区征地服务中心给***(户)办理安置手续并要求其限期交出土地、领取安置款等各款项120余万元。***称不知道土地被征收和被农转非安置,故未交出土地和领取安置款。
  当年10月16日,重庆市规划局下发建设用地规划许可证,确定经开区茶园F标准分区F64-1/01地块用于优雅公司修建优雅?长乐居项目,涉案房屋即位于该地块内。次年1月9日优雅公司取得涉案片区土地房地产权证书。
  2013年7月5日,优雅公司与鹏升公司签订优雅?长乐居项目平基土石方工程施工合同,约定发包人为优雅公司,承包人为鹏升公司。该工程于当年8月4日正式开工。
  2013年10月22日,重庆市国土房管局经开区分局向***送达限期交地告知书,限10日内拆除建构筑物,交出土地。
  优雅公司授意鹏升公司于2013年11月2日对***的房屋进行了强制拆除。现涉案土地上优雅公司已修建了商品房。
  直至鹏升公司完成拆除行为时,***仍未与拆迁管理部门、鹏升公司、优雅公司之间达成任何拆迁补偿协议。***遂起诉至重庆市南岸区人民法院,请求判令鹏升公司对原告950.04平方米的房屋恢复原状并赔偿家居物品,如不能恢复原状,则按重庆市商品房最低价格标准6350元/平方米赔偿6032754元。
  【审判】
  重庆市南岸区人民法院审理认为,现行法律对强制拆迁作了严格规定,二被告并非行使拆迁权力的适格主体,未遵循从政府相关部门依法取得土地使用权的法定程序,擅自强拆了原告***的房屋及附属物,侵害了公民的财产权,应承担赔偿责任。鹏升公司是侵权行为的具体实施者,优雅公司明知未与原告达成拆迁安置补偿协议,仍授意鹏升公司拆除原告房屋,构成共同侵权,二被告应承担连带赔偿责任。
  南岸法院认为,涉案房屋所在的板栗坪组土地已于2012年被行政征收,涉案房屋所依附的土地由农村集体经济组织所有已转变为国有土地,但涉案房屋及其他土地上的附着物在未与拆迁部门达成安置补偿协议、或办理交付、或依法定程序被拆除前,其所有权并未发生转变,仍属***所有,应当受到法律保护。一审法院对优雅公司辩称已合法取得该土地的使用权,有权处置该土地上的建构筑物的意见不予采纳,二被告应承担侵权赔偿责任。
  本案中,涉案房屋原址上已修建商品房,无法恢复原状,***在一审庭审中也同意以赔偿损失的方式获得赔偿。***要求按照重庆市商品房价格赔偿其6032754元,法院对此不予支持,因诉争房屋为农村房屋,系在村民申请的宅基地上修建,基于其集体经济组织所有的土地性质,其修建的房屋并不能在市场上自由买卖流通,与国有土地上修建的城市商品房有本质不同;且涉案房屋依附的土地已被征收,原告***对诉争房屋的所有权仅限于土地上附着的房屋及其它建构筑物,不包含土地使用价值。
  本案中,二被告侵权行为所损害的实质是***对地上附着的建构筑物享有的所有权。因房屋已毁损,评估机构无法评估出诉争房屋的价值,依照重庆市南岸区人民政府2013年10月8日下发《关于调整征地补偿安置标准有关事项的通知》(南岸府发〔2013〕68号)中的土地构筑物补偿标准计算较为客观合理。依照涉案房屋勘测的结果,参照南岸府发〔2013〕68号文件标准,计算出***房屋及地面构附着物的价值共计299093.5元。
  据此,一审法院判决***、***赔偿***299093.5元,驳回***的其他诉讼请求。
  ***不服一审判决,向重庆市第五中级人民法院提出上诉。二审法院于2016年7月29日作出二审判决,驳回上诉,维持原判。
  【评析】


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
注册
反馈