标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

***与***等机动车交通事故责任纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8924587

***与***等机动车交通事故责任纠纷上诉案


江苏省常州市中级人民法院
民事判决书
(2017)苏04民终143号

  上诉人(原审原告):***。
  委托诉讼代理人:岳丹茹,江苏乐天律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):***
  被上诉人(原审被告):***,统一社会信用代码913xxx37178986H(1/1)住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
  主要负责人:符赛男,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:张方芳,江苏众泰律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:朱艳红,江苏众泰律师事务所律师。
  上诉人***因与被上诉人***、***(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初3562号民事判决,向本院提起上诉,本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
  上诉人***上诉请求:请求依法撤销一审判决,依法改判。事实和理由:上诉人提交了劳动合同、银行明细等证据证明事故发生后收入减少的情况,一审未予支持上诉人的误工费,判决有误。
  被上诉人平安公司辩称,关于误工费,上诉人未在规定的举证期限内提供相应的证据证明该部分的损失,同时该损失已在工伤赔偿中赔偿完毕。故一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。
  被上诉人***辩称,同意平安公司的意见。
  ***向一审法院起诉请求:请求判令***、平安公司赔偿各项损失148819.61元(各具体赔偿项目的诉讼请求详见本院认为部分);本案诉讼费由***、平安公司承担。在审理中,***变更诉讼请求为请求判令***、平安公司支付赔偿款1479779.61元。事实和理由:2014年4月2日,在本市钟楼区运河路新庆路路口,***驾驶苏D×××××号小客车沿右转弯车道由东向西直行遇***驾驶电动自行车至事发地,两车相撞,车辆受损发生交通事故。后经过交警认定,***承担事故全部责任。该肇事车辆在平安公司分别投保了交强险、商业险,事故发生在保险期限内。嗣后,***与***、平安公司协商赔偿事宜未达成一致。
  ***辩称,事故发生后垫付了31075.72元,请求一并处理。
  平安公司辩称,事故事实及责任认定没有异议;对伤残鉴定不予认可;具体损失逐项质证(各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分)。
  一审法院认定事实如下:2014年4月2日6时45分,***驾驶苏D×××××号小客车沿右转弯车道由东向西直行至运河路新庆路路口遇***驾驶电动自行车由西向北左转弯至此,小客车前部与电动自行车右侧碰撞发生事故,致使两车受损,***受伤,发生交通事故。该事故经常州市公安局交巡逻警察支队钟楼大队做出第3204020039850号事故认定书,***承担事故全部责任。事故发生后,***至常州市中医医院、中国人民解放军102医院,住院30天,花去医疗费41504.43元(其中***垫付了31075.72元),并支出残疾器具费(拐杖)130元。***伤情经由法院委托,无锡中诚司法鉴定所于2016年6月20日做出了锡诚[2016]临鉴字第551号鉴定意见书:被鉴定人***右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残;误工期365日,护理期150日,营养期150日为宜。***为此花去鉴定费2530元。因***与***、平安公司协商赔偿事宜未果,***遂诉至法院,要求判如所请。
  一审另查明,***系常州市东芝舒电变压器有限公司员工。***育有一女闫逍龙(2000年9月15日生),现为在校学生。
  一审还查明,苏D×××××号小客车登记车主为***,该车辆在平安公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险限额200000元并投保了不计免赔率),事故发生在保险期限内。
  上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、户口簿、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
  一审法院经审理认为,***驾驶机动车与***发生交通事故,造成***受伤,平安公司作为机动车交强险承保单位,应先在交强险赔偿限额范围内承担对***各项损失的赔偿责任;各项损失超出交强险赔偿范围部分由平安公司在三者险限额内进行赔偿。
  各项赔偿项目法院认定如下:
  具体赔偿项目***主张(元)***、平安公司意见法院认为认定数额(元)裁判理由医疗费10568.71
  (不包含***垫付31075.72)医疗费要求扣除医保外用药10%。41504.43因双方均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证,法院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果,认定医保外费用为医疗费的10%即4150元,该款由***负担。住院伙食补助费1500天数为29天,标准没有异议。1500***的主张符合法律规定,依法予以支持。营养费1800没有异议。1800护理费13500***的主张计算错误,认可60元/天。9000***主张的标准过高,法院调整为60元/天,计算150天,合计9000元。误工费36000***未提供相应的误工证据,不予认可。0***未在规定的举证期限内提供相应的证据予以证明该部分损失,故法院不予支持。残疾赔偿金(被扶养人生活费)
  78090.9对于鉴定结论不予认可。78090.9***的伤残等级经由法院委托,由无锡中诚司法鉴定所鉴定,鉴定机构具备相应的鉴


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
法宝升级新版入口
注册
反馈